Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı işyerinde insan kaynakları ve eğitim direktörü olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğinden bahisle işe iadesine ve işe iade sonrası tazminatlar ile fazla mesai ve manevi tazminat talebinin kabulünü istemiştir. Davalı, dava dilekçesinin tebliği edilmemesi nedeniyle cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının adresinin ve işin görüldüğü yerin Karşıyaka mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle tensip dahi yapılmadan yetkisizlik kararı verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.06.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.137/1 K6100 md.27