14. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2015/16333
Karar No: K. 2016/1255
Karar Tarihi: 02.02.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

14. Hukuk Dairesi 2015/16333 E. , 2016/1255 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki inanç sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.04.2015 gün ve 2015/3126 Esas, 2015/4750 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili ve müdahale talebinde bulunan vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

1.Davalılar vekili Av. ... 16.12.2015 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat etmiş, dosyada mevcut ... Noterliğinin 19.01.2011 tarihli ve 1285 yevmiye numaralı vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Müdahale talebinde bulunan vekilinin karar düzeltme istemine gelince, mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 264,60 TL para cezasının düzeltme isteyen müdahale talebinde bulunandan tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 02.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

02.02.2016 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4421 sayılı Kanun K4421 md.1