11. Ceza Dairesi

Sanığın eyleminin TCK.nun 209/2 maddesi aracılığıyla 204/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevi hüküm tarihi itibariyle üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait ise de; 28.06.2014 tarihinde yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 84/6. maddesi hükmü karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış; sanığın savunması bu savunmayı doğrulayan ve suça konu senedin kefili durumunda bulunan tanık ...'in beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahtecilik kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı belirlenmiş, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.