11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanığın merniste kayıtlı bulunan adresine yapılacak tebliğ işleminin, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre olması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 35. maddesine göre yapılması usulsüz olduğundan, sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek, eski hale getirme talebinin kabulü ile 11/04/2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

27.01.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 143 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen, “değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” ifadesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, bir kişiye karşı aynı suçların mutlaka değişik zamanlarda işlenmesi gerekli olup, somut olayda, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmadığı cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak birden çok sahte belgenin kullanılması olgusunun aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 TCK md.204/1 K5237 md.204/1 TCK md.53 K1412 md.321 TCK md.43/1 K143 md.43/1