Esas No
E. 2015/37290
Karar No
K. 2016/5823
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

13. Hukuk Dairesi         2015/37290 E.  ,  2016/5823 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... Akban ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 04/06/2013 tarih ve 2012/251-2013/130 sayılı hükmün Dairenin 25/05/2015 tarih ve 2014/35843-2015/16791 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog