Esas No
E. 2016/613
Karar No
K. 2016/1711
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Hukuk Dairesi

E. 2016/613 K. 2016/1711 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/613, K. 2016/1711, T. 18.02.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/613
Karar No
2016/1711
Karar Tarihi
18.02.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi         2016/613 E.  ,  2016/1711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2014 gün ve 2014/137-2014/138 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/09/2015 gün ve 2015/7645-2015/9155 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden borçlu... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinin 3 ncü fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.

Somut olayda, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ....Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemenin yetkisizlik kararının bozulmasına ilişkin 14.09.2015 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla, anılan Kanun hükmü gereğince ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ...Şti. Vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ....Şti. Vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog