13. Hukuk Dairesi
13. Hukuk Dairesi 2015/8755 E. , 2016/13649 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki cezai şartın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı idare tarafından 25/11/2013 tarihli yazı ile hastanelerinde göğüs cerrahisi branşında fatura edilen ...’ya yapılan tedavilerin, hastanın klinik durumunun cerrahi branş ihtiyacı teşkil etmediği ve 2. basamak yoğun bakım üzerinden fatura edilmesi gerektiği gerekçesiyle haklarında 85.683,75 TL cezai şart uygulandığını, ancak uygulanan ceza şartın hukuka uygun olmadığını, hastanın 112 ambulansı ile ... Devlet Hastanesinden ileri yaşam desteği ve vantilatör ihtiyacı nedeniyle kendilerine ait hastaneye getirildiğini, durumun çok ağır olduğunu,... Bakanlığının belirlediği yoğun bakım servislerinin standartları cetveline uygun olarak hastanın özelliklerinin belirlendiğini ve davalının iddiasının... Bakanlığı kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek davalı yanca çıkarılan muarazanın giderilmesini, 25/11/2013 tarih ve 9236489 sayılı yazı ile 85.683,75 TL olarak uygulanan cezai şartın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı hakkında uygulanan 25/11/2013 tarih 9236489 sayılı cezai şartın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacı, eldeki dava ile davalı tarafından uygulanan cezai şartın haksız olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; hükme esas alınan raporu hazırlayan bilirkişi heyeti; sosyal güvenlik uzmanı, hukukçu ve emekli ... denetçisinden oluşmaktadır ve heyette bir doktor yer almamıştır. Uyuşmazlık konusu dikkate alındığında bilirkişi heyetinde uzman bir doktorun yer alması zorunludur. O halde Mahkemece, uyuşmazlık hakkında uzmanlığı bulunan doktorun da yer aldığı bir bilirkişi heyetinden, davalının itirazlarını da karşılar mahiyette ve mahkeme, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2.Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.