Davacı, 08.02.2010 tarihli sözleşme ile davalıdan bir dubleks mesken satın aldığını, satın alınan meskenin dubleks olacağının sözleşmede de yazılı olduğunu, ancak dairenin fiziken dubleks niteliğinde olduğu halde tapu kayıtlarında tek katlı daire olarak göründüğünü, ayrıca mutfağın granit mutfak olarak taahhüt edildiği halde bu taahhüdünde yerine getirilmediğini, evin içinde eksiklikler olduğunu, kalitesiz malzeme ve işçilik nedeniylede dairenin çatısının aktığını, bu nedenlerle dairenin dubleks olmamasından kaynaklı doğan zarar nedeniyle 21.750,00 TL, yapılan sözleşmeye göre kira alacağı olarak 8.500,00 TL, eksik imalat bedeli olarakta 29.168,00 TL olmak üzere toplam 59.418,00 TL nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının dairenin dubleks olmadığını bildiğini, tek katlı dairenin davacı tarafından merdiven eklenmek suretiyle sonradan dublekse çevrildiğini, diğer eksikliklerden de kendisinin değil müteahhitin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.