11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2014 gün ve 2012/55-2014/138 sayılı kararı onayan Daire’nin 04/03/2015 gün ve 2014/17298-2015/2932 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından sahte talimatlara istinaden ....'ya ödemeler yapıldığını, bankanın üzerine düşen özen ve güvenlik sorumluluğunu yerine getirmemesi sebebiyle davacının mevduat hesabının boşaltıldığını, 2007 yılından itibaren usulsüz çekilen paraların miktarının 28.370,00 TL olduğunu ileri sürerek, davacı şirketin uğramış olduğu 28.370,00 TL zararın temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.