14. Hukuk Dairesi 2015/1562 E. , 2016/4273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davalı ..., açılan davaya bir diyeceği olmadığını, intifa hakkı sahibi olan dahili davalı ..., ortaklığın satşı yolu ile giderilmesine muvafakatinin bulunduğu belirtmiştir. Davalı Maliye Hazinesi vekili Av. ... davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı Hazine vekili Av. ... temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalının davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir. Somut olaya gelince; davacının 21.01.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat talebi doğrultusunda işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.