Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
30.05.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6831 sayılı Kanun 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...; 313 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 313 ada 1 parselin bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu; davacı ... ise, 313 ada 1 ve 5 parsellerin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., 313 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 377 metrekarelik kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Davacı ...'in aynı parsele yönelik aynı nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava da iş bu dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulune, kısmen ispatlanamadığından ve kısmen feragat nedeniyle reddine; birleşen (2012/491-653 E-K) sayılı dosya davacısı ... ve birleşen (2013/390-2014/323 E-K) dosya davacısı ve müdahil ...’in davasının reddine; çekişmeli 313 ada 1 parsel nolu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu K6831 md.4 K6100 md.305