18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, çatı onarım bedeli ve bağımsız bölümde meydana gelen hasar nedeniyle toplam 59.236,31 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davalı ...'a gerekçeli karar Tebligat Yasasının 16. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre tebligatı kabul eden kimsenin muhatap ile aynı çatı altında oturup oturmadığı tespit edilmediği için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2.Davalılardan ....'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhatabın daha önce aynı adresine yöntemine uygun tebligat yapılabilmesi koşuluna bağlıdır. Adı geçen davalıya daha önce aynı adresinde usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı, tebligatın iade geldiği, mahkemece tebligata yarar adresinin tespiti için herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece adı geçen davalının tebligata yarar adresi araştırılarak mahkemece gerekçeli kararın adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

3.Davalılardan .... ve ...'a ait varsa bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulmasından,

4.Mahkemenin ...sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.