18. Hukuk Dairesi 2016/4649 E. , 2016/8418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.
Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1.Dava nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Davada, nüfus müdürlüğüne kanunen husumet yöneltilmesi gerekirken eksik hasımla ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2.Dava şartları Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 137.maddesi gereğince ön incelemede incelenip karara bağlanır. Bunun için de dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının bitmiş olması gerekir. Başka bir ifade ile ön inceleme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra yapılır. Bu usuli gerekliliğe uyulmadan ve nüfus idaresine davaya cevap verme imkanı tanınmadan hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.