18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, haksız rekabetin önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, davalılar tarafından yol açılan haksız rekabetin önlenmesini ve davalıların üretim araçlarına tedbiren el konulmasını istemiştir. Mahkemece talep bütünüyle geçici hukuki koruma niteliğinde görülerek talebin reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde haksız rekabetin önlenmesi isteği de mevcut olduğuna göre bu talep bakımından dosyanın esasa kaydedildikten sonra işin esası incelenerek taraf delillerin toplanılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.