19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan yumurta karşılığında düzenlenen 8 adet fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu yapılan 8 adet faturadan 6 adedinin ödendiğini, bu faturaların kapalı fatura şeklinde düzenlendiğini, 2 adet faturanın da usulsüz ve sahte olarak düzenlendiğini, bu faturaların tebliğ edilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Fer'i müdahil ..., taraflar arasında yumurta alım satım işlemlerinin tamamını kendisinin yaptığını, davalıdan yumurta bedelinin tamamını tahsil ettiğini ve davacı şirkete teslim ettiğini, takip konusu 6 adet faturada davacı şirketin yetkilisi olarak davacı şirketin kaşe ve imzasını bastığını, bu durumun faturanın kapalı fatura olduğunu ve bedelinin tahsil edildiğini gösterdiğini ileri sürerek, davalı yanında davaya fer'i müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; dava konusu faturalar kapalı fatura olduğundan davaya konu ticari ilişkiden doğan alacağın ödenmiş olduğuna karine teşkil ettiği, davacı şirket adına mal alışverişi ile yetkili kılınan fer'i müdahilce fatura bedellerinin ödendiğinin beyan ve kabul edildiği yetkili temsilcinin beyanları dikkate alınarak karinenin aksini ispata yönelik araştırmaya gidilmediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.