2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/592 E. 2009/672 K. sayılı ve 20.04.2009 tarihli ilamı ile sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/182 E. 2008/276 K. sayılı ve 19.09.2008 tarihli ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; müştekinin kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.