14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 10.06.1999 doğumlu olup suç tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdure Nazlı'nın soruşturma evresinde verdiği kolluk ifadesine istinaden sanık hakkında kamu davası açılmasından sonra mağdurenin duruşmaya katılmaması üzerine mahkemece dinlenilmesinden vazgeçildiğine dair ara karar verilmeksizin ve önceki ifadesinin okunduğu zabta geçilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de mağdurenin aynı zamanda olayın tek tanığı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 210/1, 236/2. maddeleri uyarınca maddi gerçeğin ortaya çıkartılması için duruşmaya temin edilip beyanı alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.