2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın müştekinin ikamet ettiği Şirinyer köyüne gelerek müştekiye ulaştığı, kendisini özürlüler okulunun şoförü olarak tanıtıp hayır için koyun almak istediğini söylediği, birlikte suça konu koyunu sanığın kendi aracına yükleyerek ilçe merkezinde ... Yolu Rehabilitasyon merkezi önüne geldikleri, önceden kurguladığı plan uyarınca burada müştekiden cep telefonu bataryasını istediği, alıp telefonuna taktığı, birileriyle konuşuyor gibi yaptıktan sonra 15 dakikaya kadar muhasebeci geliyor, kimliğini ver, faturasını kestirelim deyip sonra üzerini değiştirip geleceğini bahane ederek müştekinin üzerinde oluşturduğu güvenden istifade ederek hileli hareketlerle müştekinin muvafakatıyla araca binip suça konu hayvanları alıp olay yerinden uzaklaşması biçimindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek müştekinin zilyetli devretmediğinden bahisle hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.