15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığa ait kooperatif hissesini noterde devralarak parasını sanığa verdiği, bu hisse içinde iki adet taşınmazın bulunduğu, bu aşamada henüz katılanın kooperatif üyesi olmadığı, kooperatif tamamlandıktan sonra çekiliş yapıldığı ve her üyenin hangi daireyi alacağının belirlendiği, bu aşamada dairelerin tapularının da üyeler adına çıktığı, sanığın, hisseyi katılana devretmesine rağmen, kendi adına kaydedilen taşınmazları borcu bulunduğu gerekçesiyle üçüncü kişilere sattığı, böylece katılanı zarara uğratmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, yaptığı sözleşme ve noter devri sonrasında, kendi adına çıkan tapuları katılana devretmek yerine sözleşme hükümlerine aykırı davranarak üçüncü kişilere devretmesi olayı ile ilgili olarak taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanığın, hileli bir hareketinin bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.