12. Ceza Dairesi
29.06.2016
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 11/01/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK md.102/4
K2863 md.317
K5237 md.7/2
CMK md.223/2
K765 md.104/2
CMK md.223/8
K765 md.102/4
K765 md.223/8
TCK md.184/1
K5320 md.8
TCK md.7/2
K1412 md.321
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
12. Ceza Dairesi 2015/5584 E. , 2016/10969 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak Hüküm : CMK'nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Katılan vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyi...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.