18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, davacının anneannesinin....olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı ... ile anneannesi .... arasında nüfus kayıtlarında bağ kurulması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, anneanne olduğu iddia edilen .... nüfus kaydına göre bekar olarak 1966 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davacının annesi .... çocuğu olarak nüfus kaydının düzeltilmesi durumunda, adı geçenin mirasçılarının hukuku etkileneceğinden.....mirasçılarının tespit edilip (mirasçısı bulunmadığı takdirde Maliye Hazinesinin) yöntemince davaya katılmaları sağlandıktan sonra, iddia ile ilgili olarak .... testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.