13. Hukuk Dairesi

Davacı, dava dışı şahıstan satın aldığı aracı dava dışı . ... satması için davalıya vekalet verdiğini, davalı vekilin aracı sattığı ve bedelini tahsil ettiği halde kendisine ödemediğini , tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu aracın dava dışı ... tarafından dava dışı ...'dan haricen satın aldığı aracın kaza sonucu tamir için kendisine getirildiğini , sigorta şirketinden para alabilmek için tescil sahibi olan davacıdan resmi devrinin alınması için kendisine vekalet verildiğini, satış işlemi ile bir ilgisinin bulunmadığını , kendisine para ödenmediğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, aracının satışı için davalıya vekalet verdiğini, aracın satıldığını ancak satış bedelinin kendisine verilmediğini beyanla 15.575,00 TL satış bedelinin tahsili için yapılan takibe haksız itirazın iptali isteği ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, dava konusu aracın alıcı Refika tarafından davacıdan değil dava dışı ...'dan haricen satın alıp bedelini ona ödediğini kendisinin resmi devir işleminde devrin gerçekleşmesi amacıyla aracı olduğunu, gerçekte vekaleten bir satışın sözkonusu olmadığını kendisinin bedel de almadığını savunmuştur. İleri sürülüş şekli ve dayanılan olgular çerçevesinde, davacının bu davadaki alacak isteminin, vekilin hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranması hukuksal nedenine dayandırıldığı açıktır. Gerçekten de vekil, vekaleti iyi bir surette ifa ile yükümlüdür. ( TBK md. 506 ) Başka bir ifade ile, müvekkilin kendisine verdiği görevi özen ve sadakatle ifa etmek yükümlülüğü altındadır. Öte yandan, müvekkilin talebi üzerine, yapmış olduğu işin hesabını vermekle, her ne nam ile olursa olsun, almış olduğu şeyi müvekkile tediye etmekle yükümlüdür. (TBK md. 508 ) Vekilin hesap verme yükümlülüğüne, üçüncü kişilerden aldığı değerler evleviyetle dahildir. Vekilin hesap verme borcu, vekalet sözleşmesinin kurulmasıyla birlikte doğup, işin vekil tarafından yürütülmesi sırasında ve sona ermesinde de devam etmektedir. Dava konusu olayda, davalı vekilin aracı sattığı ve bedelini de tahsil ettiği halde bu bedel konusunda davacıya bilgi ve hesap vermediği, davacının da bu miktarın tahsili için eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, taraf delilleri toplanıp , davalıya hesap verme konusunda isbat imkanı verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.