17. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında, TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasından bir karar verilmemişse de; zamanaşımı süresince karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.04.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanıkla ilgili yargılama giderine ilişkin bölümlerin hükümlerden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi ve "Sanık hakkında yargılama gideri olarak hesaplanan 7,80 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K29542 md.53 K5320 md.8/1 K5271 md.324/4 TCK md.204/1 CMK md.324/4 K5219 md.305/1 CMK md.231 K1412 md.322 TCK md.53 K6352 md.100 TCK md.58/6 K1412 md.317