2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
18.02.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 658 sayılı ilke kararında 1. derece arkeolojik sit alanının, “korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alan” şeklinde tanımlandığı, yol ve açık hava müzesi yapım çalışmalarının tamamlanmasından sonra da taşınmaz üzerindeki dolgu ve düzleme fiiline devam edilmiş olduğu, eylemin, sanığın savunmasında sözünü ettiği gibi, mevcut olan hafriyatı tarlaya serdirme ile sınırlı olmayıp, dolgu yapmak suretiyle taşınmazın alanını genişletme boyutuna ulaştığı, 1. derece arkeolojik sit alanına verilmiş bir zarar söz konusu değilse de, kamu görevlisi olan sanık tarafından, taşınmazın hukuki statüsü bilinerek, 2863 sayılı Kanun ile yasaklanan “izinsiz fiziki müdahale” fiili gerçekleştirildiği, suç tarihi itibariyle ... ilçesi veya ... ili idari birimlerinde faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunmadığı anlaşılmakla; 2863 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5320 sayılı Kanun K1412 md.321 K5320 md.8 CMK md.223/2