18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren mağdur müdafiinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören mağdur ...'ın davaya katılan, avukatının da katılan müdafii sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdur ...'ın sokakta mendil sattığından ailesinin haberi olduğuna yönelik kolluk beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı ve tüm dosya kapsamından sanığın kötü muamele suçundan mahkumiyeti yerine, müsnet suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve mağdur ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, ile tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.