Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1986 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ...köyü 289, 291, 292 ve 293 parsel sayılı sırasıyla 14.100 m2, 21.800 m2, 11.250 m2 ve 4.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Temmuz 1941 tarih ve 3 sıra nolu tapu kaydının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kaldıkları belirtilerek tarla niteliğiyle ... mirasçıları olan ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. 724 ve 725 parsel sayılı sırasıyla 8.500 m2 ve 40.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ocak 1954 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının sabit sınırları içinde kaldıkları belirtilerek ırsen intikal, paylaşım ve tapu kaydına istinaden sırasıyla fıstıklık ve tarla niteliğiyle ... oğlu ... mirasçıları olan ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. 722, 723 ve 732 parsel sayılı sırasıyla 54.000 m2, 8.500 m2 ve 15.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Ocak 1954 tarih ve 1 sıra nolu tapu kaydının sabit sınırları içinde kaldıkları belirtilerek ırsen intikal, paylaşım ve tapu kaydına istinaden sırasıyla tarla, fıstıklık, bağ ve fıstıklık niteliğiyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.