22. Hukuk Dairesi

Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın fazla mesai yönünden esastan, kıdem ve ihbar tazminatı talepleri yönünden usulden reddine karar verilmiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 18.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.