... Orman İşletme şefi olarak görev yapan sanık ... hakkında bazı şikayetlerin olması nedeniyle hakkında idari soruşturma yapıldığı sırada muhakkik tarafından 30.06.2010 tarihinde birçok kişi ile birlikte sanık ... 'ın da ifadesinin alındığı, sanığın ifadesinde diğer sanık ...'ün araziye çıkmadığı günler içinde taşıt görev emrine kendi ismini sonradan ilave ettirdiğini beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından soruşturma başlatıldığı, yapılan yargılama sonucunda "CMK'nın 48. maddesindeki kurala uygun olarak kendisini ceza kovuşturmasına uğratacak nitelikteki sorulara cevap vermeme hakkının olduğunu hatırlatması gerekirdi. Ancak bu muhakkik tarafından yapılmamıştır. Bu nedenle, sanık ... kendisi hakkında ceza kovuşturmasına yol açacak şekilde sahte resmi belge düzenlediği sonucu çıkarılabilecek bir bilgiyi, bu bilgi kendisi için neye mal olacağını bilmeden vermek durumunda kalmıştır. Eğer CMK'nın 48. maddesindeki yasal hakları kendisine ayrıntılı bir şekilde anlatılmış olsaydı kuşkusuz ki sanığın bu şekilde aleyhine beyanda bulunması söz konusu olmazdı.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.06.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.206 K5320 md.8/1 K1412 md.321 CMK md.48