Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Katılana ait meradan çalınan büyükbaş hayvanın, küpe numarası ile sorgulanması sonucu, sanık ...'ın üzerine kayıtlı olarak, ahırında bulunması ve sanığın, suça konu hayvanı pazardan ismini bilmediği bir şahıstan satın aldığını savunması karşısında, hayvan alım satımlarının ne şekilde gerçekleştiği, alım satım esnasında bir belge düzenlenip düzenlenmediği , suça konu hayvanın,sanık ... üzerine kayıtlı görünmesine dayanak belgenin olup olmadığının tarım ilçe müdürlüğünden sorularak ,sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.