22. Hukuk Dairesi 2016/12397 E. 2016/16384 K.

Esas No: E. 2016/12397
Karar No: K. 2016/16384
Karar Tarihi: 02.06.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/12397, K. 2016/16384, T. 02.06.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12397
Karar No: 2016/16384
Karar Tarihi: 02.06.2016
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2016/12397 E. , 2016/16384 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... adına vekili ... ... ile davalı ... adına vekili ... ... aralarındaki dava hakkında ...

İş Mahkemesinden verilen 26.11.2015 tarihli ve 2015/794 esas, 2015/720 sayılı kararı Dairenin 24.02.2016 tarihli ve 2016/2023 esas, 2016/5517 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler