19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece hüküm temyiz edilmekle; suçtan doğrudan doğruya zarar görüldüğü konusunda duraksama bulunmayan ve bu nedenle de yargılama aşamasında katılmasına karar verilen orman idaresinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkının bulunmasına karşın, yerel mahkemenin değişen suç vasfına göre orman idaresinin temyiz hakkı bulunmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair 27/10/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak 26/10/2015 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.