22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sanıklar ... ve ...'un sorgularının yapıldığı 17/04/2008, tarihinden temyiz incelemesi yapılan 02/05/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.