19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mahkeme kararına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı ve 19/11/2012 havale tarihli dilekçeyle itiraz kanun yoluna başvurduğu ve merciince de itirazın gereği yerine getirilmiş olduğu anlaşıldığından; Üst Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik olmayan temyizine göre yapılan incelemede, 6284 sayılı Kanun kapsamında verilen tedbir ve zorlama hapsi kararlarının anılan Kanun'un 9. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle Üst Cumhuriyet Savcısının 06/11/2012 havale tarihli temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.