19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında 19/09/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08.01.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 15/11/2011 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 08.01.2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 15/11/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiyle CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.