Sanıkların, eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, suç tarihinde, yolda yürümekte olan mağdur ...'nin yanına araç ile yaklaşarak, sanık ...'in “ellerinde yabancı para olduğunu, bu parayı akrabalarına vermek için getirdiklerini, ancak evde bulamadıklarını, isterse kendisine verebileceklerini” söylediği, mağdurun kabul etmesi üzerine, cebinden çıkardığı her hangi bir maddi değeri olmayan “500 Peru parasını” 380 TL eder diyerek mağdura verdiği ve karşılığı 150 TL'yi alıp olay yerinden uzaklaştıkları, mağdur beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
06.04.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K29542 md.53 TCK md.53/1 TCK md.52/2 K5320 md.8/1 CMK md.232/6 K5237 md.53/1 TCK md.157/1 TCK md.53 K1412 md.321 TCK md.58