Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanıkların 23.08.2011 tarihli ve mahkumiyetle sonuçlanan hırsızlık eylemleri teşebbüs aşamasında kaldığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.