22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar yakalandıklarında üzerlerinden ele geçen eşyalarla ilgili kolluğa herhangi bir bilgi vermeyip kolluğun daha önce müracaatı olan mağdura eşyaları teşhis ettirip teslim etmesi, sanıkların sadece mağdurun evine verdikleri maddi zararları karşılamış olmaları karşısında, hırsızlık suçundan etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından, bu hususta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçununun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, bu suçtan hükmolunan cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.