23. Ceza Dairesi

Sanık .....’in suç tarihinde ... İli,...İlçesi... Beldesinde film çekmek üzere kurulan katılan ... Şirketine ait film stüdyosunda asistan ve tercüman olarak çalıştığı, tanık ...’in ise bu film stüdyosunun yapım sorumlusu olduğu, suç tarihinde adı geçen tanığın stüdyoda çalışan işçilere dağıtılmak üzere hazırladığı 80.000 avro parayı Türk lirasına çevirmesi için sanığa teslim ettiği, sanığın yanında sette şoför olarak çalışan ... isimli kişi olduğu halde şehir merkezine doğru yola çıktığı, ancak yolda tanık...’yi bir şekilde araçtan indiren sanığın suça konu para ile kaçtığı, sanığın bu parayı kendi ihtiyaçları için kullanmak suretiyle harcadığı ve katılan şirkete iade etmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasına, katılan beyanına, tanık anlatımlarına, suç tarihinde sanıkla iletişim kuran jandarma görevlilerince tanzim edilen 12/12/2008 tarihli tutanak içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.