23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü katılan ...'ın, katılan ...'dan banka hesabına yatırmak üzerine aldığı 2000 TL ile...bank Söke Şubesi'ne girdiği, şubenin kalabalık olduğu, bankta oturup beklemeye başladığı, bu sırada müdür odasından çıkan sanık ...'in banka personeli imiş gibi katılan ...'a yaklaşarak "ne var delikanlı para mı yatıracaksın" diye sorduğu ve "parayı bana ver yatıracağın kişinin kimlik fotokopisini de getir" diyerek katılan ...'ı kandırmak suretiyle 2000 TL'yi aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas ilamları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.