Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılana 1.000.TL’si peşin 1.500.TL’si senet ile ödenmek üzere araç satışı gerçekleştirdiği, araç devrini veremediği gibi, verilen senedi cirolamak suretiyle devrettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, satış sözleşmesi, vekaletname ve tüm dosya kapsamına göre sanıkla, katılan arasındaki vadeli satış sözleşmesine dayanan ilişkinin hukuki ihtilaf olması nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.