Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanığın, yetkilisi olduğu .... Tic. Ltd. Şti. adına katılan bankadan kredi alma konusunda genel kredi sözleşmesi yaptığı, sözleşme karşılığında suça konu 07.09.2006 tarih ve 8.000 TL bedelli bonoyu teminat olarak verdiği, bonoda sanık dışında şirketin diğer ortağı ... ve yine şirket ortağı katılan ...’ın imzasının bulunduğu, ancak ... adına atılan imzanın bu şahsa ait olmadığının dosyada mevcut bilirkişi raporu ile sabit olduğu, sanığın sahte bono kullanarak açılmaması gereken banka kredisinin açılmasını sağladığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik, banka ve kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;