Mağdur ...’ın sanıkların oturduğu köye su arıtma cihazı satmak için geldiği, bunu öğrenen sanıkların katılana gelerek birer adet bu cihazdan almak istediklerini söyledikleri, hiç peşinat vermeden düzenlenen senetlere imza atıp cihazları aldıkları, sanık ...’nin cihazı kendi evi diye dayısı tanık ...’un evine kurdurduğu, sanık ...’ın ise su arıtma cihazını kendi evi diye henüz inşaat aşamasındaki tanık ...’un evine bıraktırdığı, katılan gittikten birkaç gün sonra sanık ...’nin söz konusu cihazı dayısına kendi malı olduğunu belirterek satıp bedelini dayısından aldığı, sanık ...’ın ise henüz montajı yapılmamış cihazı tanık...’in evinden alarak ... adlı kimliği belirlenemeyen bir kişiye sattığı, senet vadeleri geldiğinde borçların ödenmediği, katılanın telefonla araması üzerine sanıkların maddi güçleri olmadığını bahane ederek ödeme yapmadıkları, katılanın jandarma eşliğinde tanık ..’nın evindeki cihazı söktürdüğü ancak tanık ...’in evindeki cihazın olmadığının saptandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
10.03.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.52/4 TCK md.157/1 TCK md.53/1 K5237 md.53/1