2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamadeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmasına dair bölüm hükümden çıkarılarak, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine, hırsızlık suçundan sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesine,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

11.03.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.322 K5237 md.143 K5320 md.8