23. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanığın katılandan almış olduğu tekstil ürünü karşılığında suça konu...'a ait, keşidecesi ... olan, hamiline yazılı, 7.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında keşidecinin elinden rızası dışında çıktığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Katılanın ve sanığın beyanlarından suça konu çekin önceden doğan bir borç karşılığında verildiğinin belirtilmemesi nedeniyle tebliğnamede nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

24.05.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanunu 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.158/1 TCK md.53/1 K5320 md.8/1 TCK md.51/3 TCK md.204/1 TCK md.158 TCK md.52 K5237 md.158 K1412 md.321