Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç döneminde katılana ait...isimli işyerinin muhasebe işlerine baktığı, hesaplarda kontrol yapıldığında açık olduğunun fark edildiği, bu sebeple sanığın işine son verildiği, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile sanığın hesaplarda oynama yaparak 38.637,58 TL parayı uhdesine geçirdiğinin tespit edildiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.