Dosya içerisinde yer alan elektrik tüketim ekstresi içeriğinden, suça konu sayacın 19/10/2007 ile 14/11/2007 tarihinde arasında elektrik tüketimini ''0'' olarak göstermesine rağmen, kaçak/usulsüz elektrik tespiti esnasında sanığın ikametinde elektrik tüketen bir kısım eşyaların bulunduğunun anlaşılması, bu itibarla elektrik tüketiminin ''0'' olmasının mümkün olmaması, sanığın mührü kendisinin bozmadığına, bir arızadan ötürü elektrikçi çağırdıklarına, mührü elektrikçinin kırdığına, birşey olmayacağını söylediğine ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ÖK.