23. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Suç tarihinde sanığın katılanın müdür olarak görev yaptığı okula giderek anaokuluna öğrenci kayıt etmek için geldiğini, bununla birlikte okula güvenlik kamerası ile plazma televizyon alacağını söylediği, katılanın da kabul etmesi üzerine birlikte işhanına gittikleri, katılanın kameralardan birinin ücretini ödemek için bankadan 1.500 TL para çekip sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra katılana aracın camının açık olduğunu, kapatıp gelmesini söylediği, katılanın geri döndüğünde ise sanığı bulamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği ikrar, teşhis ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

04.10.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.321 K5320 md.33 TCK md.157/1 TCK md.53/1