23. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Karar başlığında ...'in katılan olarak gösterilmemesi ve suç tarihinin 17/04/2008 olması karşısında yanında farklı tarihlerin de yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Her ne kadar bozma ilamında bahsedildiği üzere sanığın ...'ye yönelik dolandırıcılık suçundan dava açılması için bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükümde CMUK'nun 326/son maddesi uygulanırken önceki hükme uygun şekilde 10 ay hapis ve 1.000 TL apc ile cezalandırılması gerekirken 10 ay hapis ve 80 TL apc ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

04.10.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.321 K5320 md.33 TCK md.157/1 TCK md.53/1