Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, bedelleri tahsil edilmiş olan kapalı faturaları, fotokopi yoluyla bedeli tahsil edilmemiş açık fatura haline getirmek suretiyle katılan şirkete ibraz edip karşılığında dört seferde toplam 391.422.36 TL kredi kullandığı, böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları ile dosyada bulunan diğer bilgi ve belgeler nazara alındığında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.