1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babası Mustafa'nın 286 parsel sayılı taşınmazını davalıya ölümünden 6 gün önce satış suretiyle devrettiğini murisin temlik tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığını, taşınmazın davalı tarafından kullanılmayıp dava dışı mirasçı ... tarafından kullanıldığını devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiştir. Davalı, miras bırakan ile pazarlık sonucunda, 345 parselin dönümünü 7.000.-TL 286 parselin dönümünü de 5.500.-TL'den satın aldığını belirterek reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.098.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.